2 publicaciones etiquetados con "engineering-practice"

Alguien publicó el desarrollo guiado por especificaciones en LinkedIn esta semana como la respuesta al vibe coding — a hacerle prompts a un agente, entendiendo a medias lo que estás construyendo, y terminar con código del que no puedes responder. El kit enlazado tiene 127.000 estrellas y viene de GitHub mismo. El argumento convence.

Así que lo instalé y lo apunté a una tarea deliberadamente trivial. Uno de los tres principios que escribió para mí fue una política de dependencias que nunca pedí — guarda ese pensamiento.

Veinte minutos no son un veredicto, sin embargo. Dos ingenieros lo han probado de verdad, en problemas reales, durante suficiente tiempo para que se vean las costuras. Usaron herramientas distintas, en continentes distintos, con siete meses de diferencia — y ambos recurrieron a la misma comparación, sin que nadie se lo pidiera: la última vez que nuestra industria intentó generar código funcional a partir de documentos. En la única pregunta que decide si algo de esto sobrevive al contacto con funcionalidades de IA, se contradicen rotundamente. Ninguno de los dos tiene una medición.

En junio de 2026, el mundo de la IA obtuvo una nueva palabra de moda: ingeniería de bucles — aproximadamente, el diseño disciplinado de un bucle de llamada a herramientas de un solo agente. Seis semanas después, supuestamente fue reemplazada por ingeniería de gráficos — conectando varios agentes a la vez — asesinada por doce palabras que 3.1 millones de personas vieron:

¿No sabes qué es la ingeniería de bucles? No te preocupes — la mayoría de las personas que la declararon muerta tampoco lo sabían. Aquí están ambos términos, cómo un nombre se convirtió en un obituario en seis semanas, y el giro que nadie verificó antes de escribir sobre ello.